Страница 3 из 10
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 26 фев 2016, 18:52
ost
Некурящий писал(а):Это ты что ли намекаешь
Мы несколько лет назад поменяли поставщика клиент-банка, после анализа компании. Посчитали, что риски продолжения работы с прежним производителем этого софта слишком велики.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 11:46
Meg
Можно долго обсуждать кто прав, а кто виноват. Страдают сейчас в основном клиенты. Был бы сопоставимый по стоимости аналог, клиентов бы поубавилось у обеих компаний.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 12:02
Некурящий
А что, аналогов совсем нету?
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 13:20
ost
Некурящий писал(а):А что, аналогов совсем нету?
Мне тоже интересно. Должно же что-то ещё быть.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 13:50
Meg
Чтобы также комплексно много задач по рискам было реализовано, знаю еще только ПРОГНОЗ, но там в разы дороже.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 14:04
Некурящий
Много лет назад на старом добром форуме поднимался вопрос об альтернативах "Инэку". И в ответ был назван как раз тот же "Прогноз", ну еще и "Эксель". То есть, по сути, альтернатив для трудящихся масс аналитиков с тех пор не появилось.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 14:51
Meg
Некурящий писал(а): с тех пор не появилось.
Думаю, сейчас самое время для развития таких систем, поскольку система управления рисками теперь обязана быть в каждом банке. Готовое решение по приемлемой цене, с минимально необходимым набором методик будет востребовано на рынке со стороны мелких и средних банков.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 15:55
ost
Meg писал(а):система управления рисками теперь обязана быть в каждом банке
Вы путаете понятия ситема и software.
Система управления рисками была и есть в каждом банке...
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 16:10
Meg
ost писал(а):Meg писал(а):система управления рисками теперь обязана быть в каждом банке
Вы путаете понятия ситема и software.
Система управления рисками была и есть в каждом банке...
Вы, видимо, из крупного московского банка
Наличие одного рисковика в отделе отчетности, планирования и рисков (почему-то такое сочетание встречалось мне чаще всего:)) ), составляющего для галочки непонятные бумажки (в лучшем случае, а то просто числящегося за рисковика) <> система управления рисками была и есть в каждом банке, ИМХО
Я не путаю понятия. Для того чтобы была нормально работающая система управления рисками - должен быть штат рисковиков или хороший софт (а лучше конечно и то и другое, что себе мелкие и средние банки позволить не могут), сокращающий данную потребность в разы.
Re: ПК «ФРМ»: «РИСКФИН» vs «ИНЭК»
Добавлено: 01 мар 2016, 17:44
ost
Meg писал(а):Для того чтобы была нормально работающая система управления рисками - должен быть штат рисковиков или хороший софт (а лучше конечно и то и другое, что себе мелкие и средние банки позволить не могут), сокращающий данную потребность в разы.
Безусловно, наличие софта это лучше, чем его отсутствие.
Но нормативного требования иметь софт -- нет.
Кроме финансовых рисков есть иные виды риска, регуляторный, правовой, репутационный, IT и др.
Желательно иметь софт, который будет поддерживать профиль сразу всех рисков банка.