Нацбанк признал системно важными восемь банков
30.12.2014 | 13:02
Национальный банк Украины (НБУ) признал системно важными восемь банков.
Об этом говорится в постановлении правления НБУ от 25 декабря №863 «Об утверждении положения о порядке определения системно важных банков», передает "Апостроф".
В соответствии с постановлением системно важными определены восемь банков: ПАО КБ «ПриватБанк», АО «Ощадбанк», АО «Укрэксимбанк», АО «Дельта Банк», АО «Райффайзен Банк Аваль», ПАО «Укрсоцбанк», ПАО «Проминвестбанк», АО «Сбербанк России».
«Определение системно важных банков будет осуществляться ежегодно с применением многофакторной математической модели, основанной на условиях системной важности. Основными критериями системной важности является общий размер активов, обязательств юридических и физических лиц, системные взаимосвязи в банковской системе (объем межбанковского кредитования) и объем кредитования важнейших секторов экономики», - говорится в сообщении.
http://economics.unian.net/finance/1027 ... ankov.html
Украина
Правила форума
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Вся информация на этой форуме является личным мнением авторов сообщений, которое редакция сайта может не разделять. Тем не менее, если вам не нравится что-либо из написанного, помните - вы пришли сюда добровольно. Сайт не является зарегистрированным СМИ.
Некурящий » 19 янв 2015, 14:54
Прикольно, конечно, смотреть, как поступает регулятор в стране, стремящейся в "цивилизованную Европу":
У банка "нет проблем с ликвидностью", а его "вывели с рынка". Пришлось даже специально придумывать механизм "в три этапа".
Три банка Януковича судятся с НБУ
16.01.2015 | 20:01
В настоящее время 3 выведенных с рынка банка, принадлежащие экс-президенту Украины Виктору Януковичу и связанным с ним лицам, ведут судебные разбирательства с Национальным банком Украины.
Об этом заявила глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева, отвечая на вопросы депутатов во время Часа вопросов к правительству в Верховной Раде.
«Что касается банков Януковича, насколько мне известно, сейчас 3 банка судятся с нами, потому что это банки Януковича, а мы их вывели с рынка. Один из них – «Всеукраинский банк развития». Банк Януковича», - сказала она, отвечая на обвинения в снисходительном отношении Национального банка к банкам, принадлежащим чиновникам высшего ранга прежней власти, включая экс-президента.
Глава НБУ отметила, что у «Всеукраинского банка развития» нет проблем с ликвидностью, в связи с чем банк пришлось выводить с рынка в три этапа, поскольку законодательство не позволяет вывести такой банк с рынка в 1 этап. «Но мы вывели. Потому что есть санкции, и мы смогли это сделать», - добавил она.
Как сообщал УНИАН, в 2014 году НБУ признал неплатежеспособными 33 банка, а Фонд гарантирования вкладов приступил к выведению этих банков с рынка. В начале декабря фонд сообщил, что на подходе еще 10 банков.
27 ноября Нацбанк признал «Всеукраинский банк развития» неплатежеспособным, и в результате Фонд гарантирования вкладов физлиц ввел в банк временную администрацию сроком на 3 месяца, до 27 февраля 2015 года.
Нацбанк объяснил решение об отнесении банка к категории неплатежеспособных применением санкций к акционеру банка в виде замораживания активов со стороны Европейского Союза.
Группа компаний «МАКО», принадлежащая сыну экс-президента Украины Александру Януковичу, намерена в установленном порядке обжаловать решение Национального банка Украины о признании неплатёжеспособным «Всеукраинского банка развития», входящего в группу компаний.
«Всеукраинский банк развития» (г. Киев) работает на рынке Украины с 2009 года и входит в группу крупных финучреждений. Банк входит в состав группы компаний «МАКО», собственником которой является Александр Янукович. За время нахождения президента Януковича у власти активы банка выросли почти в 13 раз.
http://economics.unian.net/finance/1032 ... s-nbu.html
У банка "нет проблем с ликвидностью", а его "вывели с рынка". Пришлось даже специально придумывать механизм "в три этапа".
Три банка Януковича судятся с НБУ
16.01.2015 | 20:01
В настоящее время 3 выведенных с рынка банка, принадлежащие экс-президенту Украины Виктору Януковичу и связанным с ним лицам, ведут судебные разбирательства с Национальным банком Украины.
Об этом заявила глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева, отвечая на вопросы депутатов во время Часа вопросов к правительству в Верховной Раде.
«Что касается банков Януковича, насколько мне известно, сейчас 3 банка судятся с нами, потому что это банки Януковича, а мы их вывели с рынка. Один из них – «Всеукраинский банк развития». Банк Януковича», - сказала она, отвечая на обвинения в снисходительном отношении Национального банка к банкам, принадлежащим чиновникам высшего ранга прежней власти, включая экс-президента.
Глава НБУ отметила, что у «Всеукраинского банка развития» нет проблем с ликвидностью, в связи с чем банк пришлось выводить с рынка в три этапа, поскольку законодательство не позволяет вывести такой банк с рынка в 1 этап. «Но мы вывели. Потому что есть санкции, и мы смогли это сделать», - добавил она.
Как сообщал УНИАН, в 2014 году НБУ признал неплатежеспособными 33 банка, а Фонд гарантирования вкладов приступил к выведению этих банков с рынка. В начале декабря фонд сообщил, что на подходе еще 10 банков.
27 ноября Нацбанк признал «Всеукраинский банк развития» неплатежеспособным, и в результате Фонд гарантирования вкладов физлиц ввел в банк временную администрацию сроком на 3 месяца, до 27 февраля 2015 года.
Нацбанк объяснил решение об отнесении банка к категории неплатежеспособных применением санкций к акционеру банка в виде замораживания активов со стороны Европейского Союза.
Группа компаний «МАКО», принадлежащая сыну экс-президента Украины Александру Януковичу, намерена в установленном порядке обжаловать решение Национального банка Украины о признании неплатёжеспособным «Всеукраинского банка развития», входящего в группу компаний.
«Всеукраинский банк развития» (г. Киев) работает на рынке Украины с 2009 года и входит в группу крупных финучреждений. Банк входит в состав группы компаний «МАКО», собственником которой является Александр Янукович. За время нахождения президента Януковича у власти активы банка выросли почти в 13 раз.
http://economics.unian.net/finance/1032 ... s-nbu.html
kuapru » 21 янв 2015, 01:32
ВТБ собрался докапитализировать украинские дочки на сумму до 265 млн. долл. (17,2 млрд. руб. по текущему курсу)
При этом капитал "ВТБ-Украины" на 01.10.2014 составлял 12 млрд. руб., "БМ-Банка" - 1,5 млрд. руб.
При этом кредиты ЮЛ у ВТБ-Украины составляли 78 млрд. руб. (зарезервированы на 10%), БМ-Банка - 6,5 млрд. руб. (также чуть менее 10% резервов). Кредиты физикам меньше и зарезервированы примерно на 30%.
http://www.vtb.ru/group/press/news/releases/423213/
ВТБ-Украина - http://kuap.ru/banks/7079/balances/
БМ-Банк - http://kuap.ru/banks/7223/balances/
При этом капитал "ВТБ-Украины" на 01.10.2014 составлял 12 млрд. руб., "БМ-Банка" - 1,5 млрд. руб.
При этом кредиты ЮЛ у ВТБ-Украины составляли 78 млрд. руб. (зарезервированы на 10%), БМ-Банка - 6,5 млрд. руб. (также чуть менее 10% резервов). Кредиты физикам меньше и зарезервированы примерно на 30%.
http://www.vtb.ru/group/press/news/releases/423213/
ВТБ-Украина - http://kuap.ru/banks/7079/balances/
БМ-Банк - http://kuap.ru/banks/7223/balances/
Некурящий » 21 янв 2015, 15:42
И в это сложное время даже западноукраинские бизнесмены способны устроить масштабную подставу своей стране:
Интерпол объявил в розыск главу агрохолдинга "Мрия"
Вторник, 20 января 2015, 21:32
Интерпол объявил в розыск одного из владельцев агрохолдинга "Мрия" Николая Гуту.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил народный депутат Антон Геращенко.
"Сегодня наконец гражданин Гута, мошенническим путем присвоивший деньги восьми иностранных инвестиционных фондов на общую сумму более 100 млн долларов, объявлен в международный розыск по линии Интерпола", - написал Геращенко.
"Всего же, по данным следствия, Агрохолдинг "Мрия" и его генеральный директор Гута к августу 2014 года имел перед украинскими и иностранными кредиторами финансовые обязательства в объеме 1,3 млрд долларов. Набрав кредитов, Агрохолдинг "Мрия" объявил о невозможности их погашения", - добавил депутат.
Тем не менее, по его словам, в октябре Агрохолдинг получил позитивные результаты аудиторской проверки одной из иностранных аудиторских компаний - как теперь выяснило следствие, на основании фальшивых и подделанных бухгалтерских отчетов.
"Когда огорченные кредиторы обратились в правоохранительные органы, денег на счетах фирмы уже не было, а гражданин Гута, по данным пограничников, на личном автомобиле пересек государственную границу Украины и Евросоюза", - отметил Геращенко.
Он также напомнил, что Главное следственное управление МВД открыло уголовное производство по подозрению в завладении финансовыми средствами мошенническим путем в особо крупных размерах.
Агрохолдинг "Мрия" основан в 1992 году Иваном и Клавдией Гутами. Земельный банк холдинга превышает 300 тысяч га, сосредоточен в западных областях Украины.
Компания специализируется на выращивании пшеницы, ячменя, рапса, сахарной свеклы, гречихи, картофеля и других культур.
Николай Гута присоединился к Группе "Мрия" в 2002 году. В сентябре 2014 отвечал за текущее управление компанией на посту генерального директора, сейчас он председатель Совета директоров группы компаний "Мрия".
Как известно, Группа компаний "Мрия" попала в сложное финансовое положение - в августе 2014 агрохолдинг объявил технический дефолт. Общий долг компании составляет около 1,3 миллиарда долларов.
80% группы компаний "Мрия" владеет Mriya Agro Holding Plc, зарегистрированная на Кипре.
В свою очередь кипрской компанией владеет еще одна зарубежная структура - HF Assets Management Limited, которая фактически принадлежит семье Гут. Речь идет об Иване, Клавдию, Андрея и Николая Гутах.
Сейчас они являются владельцами агрохолдинга номинально. Ранее сообщалось, что Восточнокарибский Верховный Суд 15 декабря начал ликвидацию мажоритарного акционера "Мрии" - компании HF Assets Management Limited.
Как сообщалось, австрийская финансовая группа Erste Group обратилась в суд 30 октября с просьбой признать банкротом HF Assets Management Limited.
Экономическая правда
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/01/20/7055766/
+++++
Вот еще октябрьская статья по теме: http://forbes.ua/business/1381759-konfl ... kreditorov
///// Кстати, этой семье принадлежал/принадлежит киевский "ДиВи Банк".
Интерпол объявил в розыск главу агрохолдинга "Мрия"
Вторник, 20 января 2015, 21:32
Интерпол объявил в розыск одного из владельцев агрохолдинга "Мрия" Николая Гуту.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил народный депутат Антон Геращенко.
"Сегодня наконец гражданин Гута, мошенническим путем присвоивший деньги восьми иностранных инвестиционных фондов на общую сумму более 100 млн долларов, объявлен в международный розыск по линии Интерпола", - написал Геращенко.
"Всего же, по данным следствия, Агрохолдинг "Мрия" и его генеральный директор Гута к августу 2014 года имел перед украинскими и иностранными кредиторами финансовые обязательства в объеме 1,3 млрд долларов. Набрав кредитов, Агрохолдинг "Мрия" объявил о невозможности их погашения", - добавил депутат.
Тем не менее, по его словам, в октябре Агрохолдинг получил позитивные результаты аудиторской проверки одной из иностранных аудиторских компаний - как теперь выяснило следствие, на основании фальшивых и подделанных бухгалтерских отчетов.
"Когда огорченные кредиторы обратились в правоохранительные органы, денег на счетах фирмы уже не было, а гражданин Гута, по данным пограничников, на личном автомобиле пересек государственную границу Украины и Евросоюза", - отметил Геращенко.
Он также напомнил, что Главное следственное управление МВД открыло уголовное производство по подозрению в завладении финансовыми средствами мошенническим путем в особо крупных размерах.
Агрохолдинг "Мрия" основан в 1992 году Иваном и Клавдией Гутами. Земельный банк холдинга превышает 300 тысяч га, сосредоточен в западных областях Украины.
Компания специализируется на выращивании пшеницы, ячменя, рапса, сахарной свеклы, гречихи, картофеля и других культур.
Николай Гута присоединился к Группе "Мрия" в 2002 году. В сентябре 2014 отвечал за текущее управление компанией на посту генерального директора, сейчас он председатель Совета директоров группы компаний "Мрия".
Как известно, Группа компаний "Мрия" попала в сложное финансовое положение - в августе 2014 агрохолдинг объявил технический дефолт. Общий долг компании составляет около 1,3 миллиарда долларов.
80% группы компаний "Мрия" владеет Mriya Agro Holding Plc, зарегистрированная на Кипре.
В свою очередь кипрской компанией владеет еще одна зарубежная структура - HF Assets Management Limited, которая фактически принадлежит семье Гут. Речь идет об Иване, Клавдию, Андрея и Николая Гутах.
Сейчас они являются владельцами агрохолдинга номинально. Ранее сообщалось, что Восточнокарибский Верховный Суд 15 декабря начал ликвидацию мажоритарного акционера "Мрии" - компании HF Assets Management Limited.
Как сообщалось, австрийская финансовая группа Erste Group обратилась в суд 30 октября с просьбой признать банкротом HF Assets Management Limited.
Экономическая правда
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/01/20/7055766/
+++++
Вот еще октябрьская статья по теме: http://forbes.ua/business/1381759-konfl ... kreditorov
///// Кстати, этой семье принадлежал/принадлежит киевский "ДиВи Банк".
Некурящий » 28 янв 2015, 14:27
Чем грозит 2015 год украинским банкам
27.01.2015 10:01
Павел Харламов, редактор журнала "Деньги",
специально для "РБК Украина"
Убытки и банкротства. Именно с таким неутешительным результатом украинская банковская система подошла к завершению 2014 года. Конечно, хотелось бы сохранять оптимизм, но имея дыру в кармане, которая превышает 20 млрд грн, этом крайне сложно.
Причины последствий, догнавших отечественных банкиров, можно искать долго. Это и подзатыльник со стороны революционных событий зимы ушедшего года, и удар под дых, коим стала аннексия Крыма, а также последний "гвоздь" в виде войны на востоке Украины. Безусловно, вести бизнес, когда его отъедают по частям, очень сложно.
Но будем честны: как прошлое, так и нынешнее руководство Национального банка могло сгладить те шоки, влиянию которых подверглись банки. Но вместо этого НБУ сначала накачивал банки деньгами (вспоминаем Степана Кубива, который за свою недолгую каденцию выдал почти 50 млрд гривен рефинансирования), хлынувших на валютный рынок и спровоцировавших еще более стремительную девальвацию гривны. Затем же Нацбанк под руководством Валерии Гонтаревой превратился в злого полицейского, который устроил "зачистку" и начал массово выпроваживать банки с рынка. И при этом избрал политику еще более фривольной курсовой политики, вследствие чего систему накрыло очередной волной.
В итоге, сегодня мы имеем 33 "свежих" неплатежеспособных банка и полное отсутствие понимания, как выживать в году наступившем. Хотя интуиция подсказывает, что многим все равно не выжить.
Ниже нормы
Официальных годовых данных по банковской системе еще нет. Но даже без их обнародования очевидно: не то, что в прибыль, даже в "ноль" банкам в 2014 году выйти не удалось.
Во-первых, об этом косвенно можно судить по отчетам крупнейших игроков. Например, "Альфа-Банк Украина" задекларировал 744 млн грн убытка (хотя активы выросли на 25,2% до 36,7 млрд грн), Укрсиббанк - 870,1 млн грн убытка (активы выросли на 9,2% до 26,3 млрд грн), убыток Проминвестбанка составил 3,45 млрд грн, а государственный Ощадбанк потерял целых 8,6 млрд грн (хотя за 2013 год он заработал 678,8 млн гривен прибыли).
Во-вторых, согласно статистике НБУ, только за 11 месяцев 2014 года финучреждения получили 22,42 млрд грн убытка. При этом рентабельность активов упала до -1,88%, а рентабельность капитала - до -13,9%. Хуже было лишь в 2009 году, когда убыток составил 38,45 млрд грн, а остальные два показателя - 4,38% и - 32,52% соответственно. Но не нужно забывать, что тогда банки вступили в кризис после волны роста. Сейчас же у них нет и близко того "подкожного" жирка, который помог бы пережить девальвацию, рост портфеля проблемных кредитов, бегство вкладчиков и т.д.
"Доля просроченной задолженности по сравнению с началом 2014 года увеличилась с 7,7% до 12,3%. Отток средств с гривневых депозитных счетов достиг 13,7%, а с валютных - 37,2%, за год. Вместе с тем с начала 2014 года банкам было предоставлено рефинансирования на общую сумму 222,3 млрд грн", - подчеркивает начальник отдела рейтингов финансовой сферы IBI-Rating Анна Апостолова.
В целом, за 2014 год с депозитов ушло почти 200 млрд грн средств. Немудрено, что запас финансовой прочности банков значительно ухудшился. Например, достаточность регулятивного капитала к декабрю 2014 года составила около 14%. Да, при нормативе не менее 10% это не критично, но уже тревожно. К тому же, это средний показатель, и не исключено, что отдельные банки до норматива уже не дотягивают.
Падает и концентрация иностранного капитала в банковской системе Украины - уже почти 32% (в "пиковый" 2012 год было 42%). И хотя это вряд ли можно назвать потрясением, налицо сохранение тенденции ухода инвесторов-нерезидентов. Отечественные финучреждения для них уже не бизнес, а обуза.
Найти виновных
Прогноз на 2015 год очевиден. Национальный банк будет продолжать работать на очищение банковской системы, а также пытаться побороть дефицит валюты (вернее, необоснованного спроса на нее) и таким образом сбалансировать скачки курса.
..............
http://www.rbcua.com/rus/chem-grozit-20 ... 2015100100
27.01.2015 10:01
Павел Харламов, редактор журнала "Деньги",
специально для "РБК Украина"
Убытки и банкротства. Именно с таким неутешительным результатом украинская банковская система подошла к завершению 2014 года. Конечно, хотелось бы сохранять оптимизм, но имея дыру в кармане, которая превышает 20 млрд грн, этом крайне сложно.
Причины последствий, догнавших отечественных банкиров, можно искать долго. Это и подзатыльник со стороны революционных событий зимы ушедшего года, и удар под дых, коим стала аннексия Крыма, а также последний "гвоздь" в виде войны на востоке Украины. Безусловно, вести бизнес, когда его отъедают по частям, очень сложно.
Но будем честны: как прошлое, так и нынешнее руководство Национального банка могло сгладить те шоки, влиянию которых подверглись банки. Но вместо этого НБУ сначала накачивал банки деньгами (вспоминаем Степана Кубива, который за свою недолгую каденцию выдал почти 50 млрд гривен рефинансирования), хлынувших на валютный рынок и спровоцировавших еще более стремительную девальвацию гривны. Затем же Нацбанк под руководством Валерии Гонтаревой превратился в злого полицейского, который устроил "зачистку" и начал массово выпроваживать банки с рынка. И при этом избрал политику еще более фривольной курсовой политики, вследствие чего систему накрыло очередной волной.
В итоге, сегодня мы имеем 33 "свежих" неплатежеспособных банка и полное отсутствие понимания, как выживать в году наступившем. Хотя интуиция подсказывает, что многим все равно не выжить.
Ниже нормы
Официальных годовых данных по банковской системе еще нет. Но даже без их обнародования очевидно: не то, что в прибыль, даже в "ноль" банкам в 2014 году выйти не удалось.
Во-первых, об этом косвенно можно судить по отчетам крупнейших игроков. Например, "Альфа-Банк Украина" задекларировал 744 млн грн убытка (хотя активы выросли на 25,2% до 36,7 млрд грн), Укрсиббанк - 870,1 млн грн убытка (активы выросли на 9,2% до 26,3 млрд грн), убыток Проминвестбанка составил 3,45 млрд грн, а государственный Ощадбанк потерял целых 8,6 млрд грн (хотя за 2013 год он заработал 678,8 млн гривен прибыли).
Во-вторых, согласно статистике НБУ, только за 11 месяцев 2014 года финучреждения получили 22,42 млрд грн убытка. При этом рентабельность активов упала до -1,88%, а рентабельность капитала - до -13,9%. Хуже было лишь в 2009 году, когда убыток составил 38,45 млрд грн, а остальные два показателя - 4,38% и - 32,52% соответственно. Но не нужно забывать, что тогда банки вступили в кризис после волны роста. Сейчас же у них нет и близко того "подкожного" жирка, который помог бы пережить девальвацию, рост портфеля проблемных кредитов, бегство вкладчиков и т.д.
"Доля просроченной задолженности по сравнению с началом 2014 года увеличилась с 7,7% до 12,3%. Отток средств с гривневых депозитных счетов достиг 13,7%, а с валютных - 37,2%, за год. Вместе с тем с начала 2014 года банкам было предоставлено рефинансирования на общую сумму 222,3 млрд грн", - подчеркивает начальник отдела рейтингов финансовой сферы IBI-Rating Анна Апостолова.
В целом, за 2014 год с депозитов ушло почти 200 млрд грн средств. Немудрено, что запас финансовой прочности банков значительно ухудшился. Например, достаточность регулятивного капитала к декабрю 2014 года составила около 14%. Да, при нормативе не менее 10% это не критично, но уже тревожно. К тому же, это средний показатель, и не исключено, что отдельные банки до норматива уже не дотягивают.
Падает и концентрация иностранного капитала в банковской системе Украины - уже почти 32% (в "пиковый" 2012 год было 42%). И хотя это вряд ли можно назвать потрясением, налицо сохранение тенденции ухода инвесторов-нерезидентов. Отечественные финучреждения для них уже не бизнес, а обуза.
Найти виновных
Прогноз на 2015 год очевиден. Национальный банк будет продолжать работать на очищение банковской системы, а также пытаться побороть дефицит валюты (вернее, необоснованного спроса на нее) и таким образом сбалансировать скачки курса.
..............
http://www.rbcua.com/rus/chem-grozit-20 ... 2015100100
Некурящий » 02 фев 2015, 14:17
Банки Пинчука, Жеваго и Лагуна входят в топ-15 "плохих" банков по версии НБУ
02.02.2015 12:07
В топ-15 "плохих" банков, согласно "Системе раннего реагирования" НБУ, входят также "Кредит Днепр" Виктора Пинчука, "Финансы и Кредит" Константина Жеваго и "Дельта Банк" Николая Лагуна. Об этом идет речь в материале "Секретный счет регулятора. Наихудшие банки по версии НБУ".
Автор подчеркивает, что как минимум четыре фигуранта "черного списка" НБУ - "Надра Банк", "Дельта Банк", банк "Киев" и Украинский банк реконструкции и развития (УБРР) - уже признаны проблемными.
По мнению автора материала, "Киев" и УБРР скорее всего будут отправлены на ликвидацию. Дальнейшая судьба "Дельта Банка" и "Надра Банка" еще неизвестна.
http://www.rbcua.com/rus/banki-pinchuka ... 2015120700
02.02.2015 12:07
В топ-15 "плохих" банков, согласно "Системе раннего реагирования" НБУ, входят также "Кредит Днепр" Виктора Пинчука, "Финансы и Кредит" Константина Жеваго и "Дельта Банк" Николая Лагуна. Об этом идет речь в материале "Секретный счет регулятора. Наихудшие банки по версии НБУ".
Автор подчеркивает, что как минимум четыре фигуранта "черного списка" НБУ - "Надра Банк", "Дельта Банк", банк "Киев" и Украинский банк реконструкции и развития (УБРР) - уже признаны проблемными.
По мнению автора материала, "Киев" и УБРР скорее всего будут отправлены на ликвидацию. Дальнейшая судьба "Дельта Банка" и "Надра Банка" еще неизвестна.
http://www.rbcua.com/rus/banki-pinchuka ... 2015120700
Некурящий » 02 фев 2015, 14:19
Секретный счет регулятора. Наихудшие банки по версии НБУ
02.02.2015 09:30
Алексей Комаха, специально для РБК-Украина
Вот уже много лет НБУ для оценки деятельности своих подопечных использует сверхсекретную "Систему раннего реагирования" (далее - СРР или Система). Это набор экономических показателей работы банков, которые нигде не публикуются и рассчитываются регулятором для внутреннего пользования.
Расчеты проводятся относительно всех финучреждений минимум два раза в месяц для выявления скрытых проблем. Если банк нарушает нормативы "Системы", то чиновники НБУ, начинают реагировать: могут вызвать руководство неблагополучного или потенциально неблагополучного банка "на ковер", выслать проверку или дать банку предписание исправить отклонения и т. д.
Но не всегда. Если "клиент" имеет серьезную политическую крышу или "рекомендательные письма от князя Хованского", то его могут просто вежливо попросить быть внимательнее при составлении отчетов.
Примечательно, что СРР не регламентирована на законодательном уровне и является ноухау самих чиновников. На протяжении последних десяти лет "Система" несколько раз кардинально менялась. Добавлялись одни показатели, убирались другие.
Всего этих показателей несколько десятков. Точный перечень нормативов и алгоритмы их расчета неизвестны даже банкирам. В недрах надзора НБУ секретность методики объясняют желанием избежать подрисовок при составлении отчетности подопечных.
При этом показатели СРР, по сути, аналог обязательных экономических нормативов, которые банки должны рассчитывать и соблюдать согласно Инструкции о порядке регулирования деятельности банков в Украине (утверждена постановлением НБУ N368 от 28.08.01 г.)
В отличие от официальных нормативов, которые частично публикуются банками, алгоритмы расчета в СРР намного жестче и гораздо объективнее отражают состояние дел в финучреждении. Именно поэтому рассчитанные результаты НБУ держит в секрете.
По большому счету официальные нормативы "для публикации" уже давно превратились в фикцию. В целом по системе все выглядит просто замечательно.
Хотя на самом деле большинство банков либо "рисуют" эти показатели или же нарушает в открытую. Это признают и сами чиновники.
Так, например, первый зампред НБУ Александр Писарук недавно пожаловался на несовершенство "отчетной" дисциплины банков, которая по его словам "понижает эффективность системы раннего реагирования НБУ и исполнения регулятором надзорных функций в целом".
В итоге НБУ даже ввел мораторий на наказание банков за нарушение обязательных экономических нормативов, если это связано с девальвацией гривны или потерями банков в Крыму и на Донбассе. Если война и аннексия очень сильно ударили в основном по финансовому состоянию крупных банков, то от девальвации пострадала вся банковская система. Поэтому дефакто необязательность обязательных нормативов распространяется практически на все финучреждения.
Другое дело СРР. По словам осведомленных банкиров сейчас банковский надзор НБУ больше внимания уделяет именно анализу отчетности секретной "Системы".
Основные параметры, которые оценивают в СРР - достаточность капитала, ликвидность, уровень проблемных и инсайдерских кредитов, наличие разрывов в сроках привлечения пассивов и размещения активов (так называемые ГЭПы), рентабельность активов и другие ключевые показатели. Но при этом регулятор дает максимально объективные оценки этих маяков.
Самое большое значение НБУ придает двум показателям достаточность капитала и доля негативно классифицированных активов (НКА). По данным СРР самая плохая комбинация этих двух показателей наблюдается в следующих банках
Таблица в полном размере
Почти все банки нарушают один или два норматива СРР, иногда даже не догадываясь об этом. Но есть и рекордсмены, которые не соответствуют представлениям НБУ об идеальном банке сразу по 7-8 параметрам:
Таблица в полном размере
Как видно из таблицы многие нарушители работают с отклонениями минимум с мая по октябрь прошлого года. Хотя некоторые живут с этим годами. Скорее всего, картина не изменилась и на данный момент.
Чемпионы по несоблюдению показателей СРР - банк "ВТБ" и банк "Киев" по 8 нарушений каждый.
ВТБ, подконтрольный российскому государству, в прошлом году стал одним из лидеров по оттоку депозитов. Кроме того, качество кредитного портфеля банка заметно подпортила война на Донбассе и аннексия Крыма, а также массовый отъезд за пределы Родины многих видных регионалов, которые любили кредитоваться в этом финучреждении и теперь уже вряд ли рассчитаются по своим долгам.
В итоге рентабельность активов (норматив Е1) ВТБ, согласно СРР на 1 октября 2014 года, составила (-) 67,7%, что в 3,5 раза хуже предельно установленного надзором значения.
На данный момент банк нуждается в значительной докапитализации, перспективы которой весьма туманны в связи с введением против материнского ВТБ санкций ЕС и США.
Наиболее шокирующая картинка наблюдается в банке "Киев", который на 99% принадлежит государству в лице Минфина. У него самый низкий в системе показатель достаточности капитала (К1) согласно СРР (-) 33,35%. Ликвидность банка равна нолю, а доля негативно классифицированных (нерабочих) активов превышает 96%. Фактически, это уже не банк, а "черная дыра". Это, с позволения сказать, учреждение уже много месяцев не платит по депозитам и вообще не проводит платежи.
Недавно министр финансов Наталья Яресько пообещала разобраться с проблемами в этом банке. Но вряд ли у нее чтото получится.
Деньги в "Киеве" испарились уже во второй раз.
Первый - еще во времена кризиса 2008-2009 гг. После рекапитализации в 2009 году учреждение так и не смогло справиться с проблемами, а внесенные государством в уставник этого банка более 3 млрд грн исчезли в неизвестном направлении.
Второе "почетное" место по количеству отклонений в "черном списке" СРР разделили "Надра Банк" и банк "Камбио", которые набрали по семь очков каждый.
"Камбио" уже признан неплатежеспособным и выведен с рынка.
"Надра Банк", который принадлежит Дмитрию Фирташу, более полугода лидирует в антирейтингах СРР и нередко месяцами не проводит клиентские платежи. Активы банка составляют почти 36 млрд грн (11 место). Вывести его с рынка проблематично, национализировать - слишком дорого.
Учитывая близость Фирташа к Президенту, сделать и то и другое без согласия собственника или самого "портрета" вряд ли удастся. Скорее всего, НБУ и дальше будет делать вид, что не замечает проблем в банке Фирташа, пока вкладчики не начнут штурмовать офис регулятора.
Примечательно, что засветился в антирейтинге и банк "Клиринговый дом" (пять нарушений), который также входит в орбиту влияния Дмитрия Фирташа и его бизнес-партнера нардепа Ивана Фурсина.
Как ни странно, но в "черном списке" надзора НБУ оказались и учреждения с европейскими корнями австрийский Райффайзен Банк Аваль (РБА) и итальянский "ПравэксБанк" (по шесть нарушений). В отличие от своих украинских коллег по несчастью, эти банки гораздо аккуратнее исполняют клиентские платежи. Попадание в антирейтинг, скорее всего, объясняется отсутствием явных фальсификаций в отчетности.
Хотя общее состояние этих финучреждений также трудно назвать блестящим. Так, например, в РБА, если верить данным СРР, достаточность капитала (К1) всего 3,8% при норме не менее 10%.
А у "Правэкса" показатель рентабельности активов (Е1) по версии СРР больше напоминает автомобильный номер только с минусом (-) 2511,18%.
Среди лидеров по количеству нарушений показателей СРР много лет числится еще одно учреждение с итальянским капиталом "Укрсоцбанк". Интересно, что "Укрсоцбанк" в первом полугодии прошлого года даже в официальной отчетности признал нарушение нормативов НБУ.
Банк не вписался сразу в два обязательных (публичных) нормативах: отношение регулятивного капитала к активам и максимальный размер кредитного риска на одного контрагента. Тем не менее, уже к концу третьего квартала бухгалтера чтото подправили в отчетности - и банк оказался в ажуре.
Вот только по версии надзора не все так радужно. По расчетам чиновников, "Укрсоцбанк" фактически имеет отрицательный капитал. Показатель достаточности капитала (К1) по данным СРР в этом банке (-) 2,67%. При этом, итальянские акционеры публично отказываются докапитализировать свою украинскую дочку, ссылаясь на отсутствие в Украине реформ и планируют избавиться от нерентабельного актива.
Входят в топ15 "плохих" банков также "Кредит Днепр" Виктора Пинчука, "Финансы и Кредит" Константина Жеваго и "Дельта Банк" Николая Лагуна.
Интересно, что как минимум четыре фигуранта "черного списка" НБУ - "Надра Банк", "Дельта Банк", банк "Киев" и Украинский банк реконструкции и развития (как и "Киев", он принадлежит Минфину) - уже признаны проблемными (не путать с неплатежеспособными). Судьба этих финучреждений пока под большим вопросом.
Скорее всего "Киев" и УБРР будут отправлены на ликвидацию. Что делать с "Дельтой" и "Надрами", похоже, не знают ни их собственники, ни Нацбанк.
Основные нарушители "Системы" и председатель НБУ Валерия Гонтарева на письменные вопросы редакции не ответили.
http://www.rbcua.com/rus/sekretnyy-sche ... 2015093000
02.02.2015 09:30
Алексей Комаха, специально для РБК-Украина
Вот уже много лет НБУ для оценки деятельности своих подопечных использует сверхсекретную "Систему раннего реагирования" (далее - СРР или Система). Это набор экономических показателей работы банков, которые нигде не публикуются и рассчитываются регулятором для внутреннего пользования.
Расчеты проводятся относительно всех финучреждений минимум два раза в месяц для выявления скрытых проблем. Если банк нарушает нормативы "Системы", то чиновники НБУ, начинают реагировать: могут вызвать руководство неблагополучного или потенциально неблагополучного банка "на ковер", выслать проверку или дать банку предписание исправить отклонения и т. д.
Но не всегда. Если "клиент" имеет серьезную политическую крышу или "рекомендательные письма от князя Хованского", то его могут просто вежливо попросить быть внимательнее при составлении отчетов.
Примечательно, что СРР не регламентирована на законодательном уровне и является ноухау самих чиновников. На протяжении последних десяти лет "Система" несколько раз кардинально менялась. Добавлялись одни показатели, убирались другие.
Всего этих показателей несколько десятков. Точный перечень нормативов и алгоритмы их расчета неизвестны даже банкирам. В недрах надзора НБУ секретность методики объясняют желанием избежать подрисовок при составлении отчетности подопечных.
При этом показатели СРР, по сути, аналог обязательных экономических нормативов, которые банки должны рассчитывать и соблюдать согласно Инструкции о порядке регулирования деятельности банков в Украине (утверждена постановлением НБУ N368 от 28.08.01 г.)
В отличие от официальных нормативов, которые частично публикуются банками, алгоритмы расчета в СРР намного жестче и гораздо объективнее отражают состояние дел в финучреждении. Именно поэтому рассчитанные результаты НБУ держит в секрете.
По большому счету официальные нормативы "для публикации" уже давно превратились в фикцию. В целом по системе все выглядит просто замечательно.
Хотя на самом деле большинство банков либо "рисуют" эти показатели или же нарушает в открытую. Это признают и сами чиновники.
Так, например, первый зампред НБУ Александр Писарук недавно пожаловался на несовершенство "отчетной" дисциплины банков, которая по его словам "понижает эффективность системы раннего реагирования НБУ и исполнения регулятором надзорных функций в целом".
В итоге НБУ даже ввел мораторий на наказание банков за нарушение обязательных экономических нормативов, если это связано с девальвацией гривны или потерями банков в Крыму и на Донбассе. Если война и аннексия очень сильно ударили в основном по финансовому состоянию крупных банков, то от девальвации пострадала вся банковская система. Поэтому дефакто необязательность обязательных нормативов распространяется практически на все финучреждения.
Другое дело СРР. По словам осведомленных банкиров сейчас банковский надзор НБУ больше внимания уделяет именно анализу отчетности секретной "Системы".
Основные параметры, которые оценивают в СРР - достаточность капитала, ликвидность, уровень проблемных и инсайдерских кредитов, наличие разрывов в сроках привлечения пассивов и размещения активов (так называемые ГЭПы), рентабельность активов и другие ключевые показатели. Но при этом регулятор дает максимально объективные оценки этих маяков.
Самое большое значение НБУ придает двум показателям достаточность капитала и доля негативно классифицированных активов (НКА). По данным СРР самая плохая комбинация этих двух показателей наблюдается в следующих банках
Таблица в полном размере
Почти все банки нарушают один или два норматива СРР, иногда даже не догадываясь об этом. Но есть и рекордсмены, которые не соответствуют представлениям НБУ об идеальном банке сразу по 7-8 параметрам:
Таблица в полном размере
Как видно из таблицы многие нарушители работают с отклонениями минимум с мая по октябрь прошлого года. Хотя некоторые живут с этим годами. Скорее всего, картина не изменилась и на данный момент.
Чемпионы по несоблюдению показателей СРР - банк "ВТБ" и банк "Киев" по 8 нарушений каждый.
ВТБ, подконтрольный российскому государству, в прошлом году стал одним из лидеров по оттоку депозитов. Кроме того, качество кредитного портфеля банка заметно подпортила война на Донбассе и аннексия Крыма, а также массовый отъезд за пределы Родины многих видных регионалов, которые любили кредитоваться в этом финучреждении и теперь уже вряд ли рассчитаются по своим долгам.
В итоге рентабельность активов (норматив Е1) ВТБ, согласно СРР на 1 октября 2014 года, составила (-) 67,7%, что в 3,5 раза хуже предельно установленного надзором значения.
На данный момент банк нуждается в значительной докапитализации, перспективы которой весьма туманны в связи с введением против материнского ВТБ санкций ЕС и США.
Наиболее шокирующая картинка наблюдается в банке "Киев", который на 99% принадлежит государству в лице Минфина. У него самый низкий в системе показатель достаточности капитала (К1) согласно СРР (-) 33,35%. Ликвидность банка равна нолю, а доля негативно классифицированных (нерабочих) активов превышает 96%. Фактически, это уже не банк, а "черная дыра". Это, с позволения сказать, учреждение уже много месяцев не платит по депозитам и вообще не проводит платежи.
Недавно министр финансов Наталья Яресько пообещала разобраться с проблемами в этом банке. Но вряд ли у нее чтото получится.
Деньги в "Киеве" испарились уже во второй раз.
Первый - еще во времена кризиса 2008-2009 гг. После рекапитализации в 2009 году учреждение так и не смогло справиться с проблемами, а внесенные государством в уставник этого банка более 3 млрд грн исчезли в неизвестном направлении.
Второе "почетное" место по количеству отклонений в "черном списке" СРР разделили "Надра Банк" и банк "Камбио", которые набрали по семь очков каждый.
"Камбио" уже признан неплатежеспособным и выведен с рынка.
"Надра Банк", который принадлежит Дмитрию Фирташу, более полугода лидирует в антирейтингах СРР и нередко месяцами не проводит клиентские платежи. Активы банка составляют почти 36 млрд грн (11 место). Вывести его с рынка проблематично, национализировать - слишком дорого.
Учитывая близость Фирташа к Президенту, сделать и то и другое без согласия собственника или самого "портрета" вряд ли удастся. Скорее всего, НБУ и дальше будет делать вид, что не замечает проблем в банке Фирташа, пока вкладчики не начнут штурмовать офис регулятора.
Примечательно, что засветился в антирейтинге и банк "Клиринговый дом" (пять нарушений), который также входит в орбиту влияния Дмитрия Фирташа и его бизнес-партнера нардепа Ивана Фурсина.
Как ни странно, но в "черном списке" надзора НБУ оказались и учреждения с европейскими корнями австрийский Райффайзен Банк Аваль (РБА) и итальянский "ПравэксБанк" (по шесть нарушений). В отличие от своих украинских коллег по несчастью, эти банки гораздо аккуратнее исполняют клиентские платежи. Попадание в антирейтинг, скорее всего, объясняется отсутствием явных фальсификаций в отчетности.
Хотя общее состояние этих финучреждений также трудно назвать блестящим. Так, например, в РБА, если верить данным СРР, достаточность капитала (К1) всего 3,8% при норме не менее 10%.
А у "Правэкса" показатель рентабельности активов (Е1) по версии СРР больше напоминает автомобильный номер только с минусом (-) 2511,18%.
Среди лидеров по количеству нарушений показателей СРР много лет числится еще одно учреждение с итальянским капиталом "Укрсоцбанк". Интересно, что "Укрсоцбанк" в первом полугодии прошлого года даже в официальной отчетности признал нарушение нормативов НБУ.
Банк не вписался сразу в два обязательных (публичных) нормативах: отношение регулятивного капитала к активам и максимальный размер кредитного риска на одного контрагента. Тем не менее, уже к концу третьего квартала бухгалтера чтото подправили в отчетности - и банк оказался в ажуре.
Вот только по версии надзора не все так радужно. По расчетам чиновников, "Укрсоцбанк" фактически имеет отрицательный капитал. Показатель достаточности капитала (К1) по данным СРР в этом банке (-) 2,67%. При этом, итальянские акционеры публично отказываются докапитализировать свою украинскую дочку, ссылаясь на отсутствие в Украине реформ и планируют избавиться от нерентабельного актива.
Входят в топ15 "плохих" банков также "Кредит Днепр" Виктора Пинчука, "Финансы и Кредит" Константина Жеваго и "Дельта Банк" Николая Лагуна.
Интересно, что как минимум четыре фигуранта "черного списка" НБУ - "Надра Банк", "Дельта Банк", банк "Киев" и Украинский банк реконструкции и развития (как и "Киев", он принадлежит Минфину) - уже признаны проблемными (не путать с неплатежеспособными). Судьба этих финучреждений пока под большим вопросом.
Скорее всего "Киев" и УБРР будут отправлены на ликвидацию. Что делать с "Дельтой" и "Надрами", похоже, не знают ни их собственники, ни Нацбанк.
Основные нарушители "Системы" и председатель НБУ Валерия Гонтарева на письменные вопросы редакции не ответили.
http://www.rbcua.com/rus/sekretnyy-sche ... 2015093000
Некурящий » 12 фев 2015, 14:20
ФРГ и Франция окажут техподдержку банковской системы в ДНР, ЛНР
11:50 12.02.2015 (обновлено: 11:54 12.02.2015) Германия и Франция технически помогут восстановить сегмент банковской системы в затронутых конфликтом районах Донбасса.
МИНСК, 12 фев — РИА Новости. Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах в Украине, говорится в декларации, принятой лидерами "нормандской четверки" по итогам саммита.
"Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению соцвыплат", — говорится в декларации, принятой лидерами "нормандской четверки" по итогам саммита.
http://rian.com.ua/politics/20150212/363382850.html
///// Во-во, пусть гроссбанки Германии и Франции там свои офисы откроют ...
11:50 12.02.2015 (обновлено: 11:54 12.02.2015) Германия и Франция технически помогут восстановить сегмент банковской системы в затронутых конфликтом районах Донбасса.
МИНСК, 12 фев — РИА Новости. Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах в Украине, говорится в декларации, принятой лидерами "нормандской четверки" по итогам саммита.
"Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению соцвыплат", — говорится в декларации, принятой лидерами "нормандской четверки" по итогам саммита.
http://rian.com.ua/politics/20150212/363382850.html
///// Во-во, пусть гроссбанки Германии и Франции там свои офисы откроют ...
ost » 12 фев 2015, 19:23
Некурящий писал(а):ФРГ и Франция окажут техподдержку банковской системы в ДНР, ЛНР
Я думаю, что речь идет о передаче им тех.средств в виде банкоматов, ПОС-терминалов, машин для инкассации, мешков для денег и т.п.
Некурящий » 13 фев 2015, 01:57
ost писал(а):Некурящий писал(а):ФРГ и Франция окажут техподдержку банковской системы в ДНР, ЛНР
Я думаю, что речь идет о передаче им тех.средств в виде банкоматов, ПОС-терминалов, машин для инкассации, мешков для денег и т.п.
Еще консалтинговые услуги, всякие там IT-прибамбасы... - все равно будет оплачено из кредитов, выделенных Украине.
А вот машин для инкассации не будет. Это ж броневики, которые органично смотрятся в зоне боевых действий.
Вернуться в Про банки и банковскую деятельность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15